Alina Mungiu-Pippidi: Cioban lovit de trăsnet după ce s-a vaccinat cu Astra Zeneca

17 Mar 2021

Într-un editorial publicat pe platforma România curată, Alina Mungiu-Pippidi analizează cazul informațiilor apărute despre incidența anumitor cazuri de tromboze după administrarea vaccinului AstraZeneca. 

Alina Mungiu-Pippidi: Cioban lovit de trăsnet după ce s-a vaccinat cu Astra Zeneca

În articolul său, Mungiu-Pippidi concluzionează că oprirea vaccinări în unele țări europene este o reacție democratică a liderilor politici, în urma neîncrederii provoacate de o isterie colectivă, generată de media, fără a avea vreo bază științifică.

______________________

Cioban lovit de trăsnet după ce s-a vaccinat cu Astra Zeneca

După părerea mea, asistăm la un caz de isterie colectivă provocată. Şi de la un anumit grad de multiplicare încolo, cînd sute de mii de oameni distribuie şi se panichează, guvernele democraţiilor ţin seama.  Aşa funcţionează o democraţie. Şi brusc avem mii de oameni, dacă nu mai mult, care îşi întrerup programările.

Conform Eurostat, în Uniunea Europeană mor anual 86 de bărbaţi şi 77 de femei dintr-o sută de mii din cauza unei hemoragii cerebrale. Peste 80 de femei şi un număr dublu de bărbaţi dintr-o sută de mii mor anual datorită unei maladii ischemice cardiovasculare (infarct), cam acelaşi număr cu morţile prin accident. Trombozele venelor profunde se întîlnesc la o sută din 100.000 de persoane anual, desi nu rezultă neapărat un deces.

17 milioane de europeni s-au vaccinat cu aşa-numitul vaccin Oxford produs de firma Astra Zeneca. Din aceştia, 17 000 pot avea la un moment dat tromboze, peste 37 000 e probabil că vor suferi un infarct iar peste 27.000 o hemoragie cerebrală.

Peste 37 000 vor avea un accident după ce s-au vaccinat cu Astra Zeneca, adică vor da cu maşina peste ceva, vor ingera din greşeală praf de curăţat sau îi va lovi trăsnetul. Un număr considerabil vor divorţa. Sau se vor căsători. Sau îşi vor pierde slujba, se vor certa cu nevasta sau vor vorbi la telefon cu mama.

Un număr infinit de evenimente vor fi posterioare vaccinului, ceea ce nu înseamnă cît de puţin că vor fi din cauza vaccinului.

De asta, titlurile care abundă zilele astea cum că ”Un om a murit de hemoragie cerebrală după ce s-a vaccinat cu Astra Zeneca”, sau ”de infarct”, sau ”a leşinat” sunt o ruşine pentru presa care le publică.

Există 37 de raportări de cheaguri de sînge, conform Astra Zeneca, la 17 milioane de doze distribuite. Agenţia Europeană a Medicamentelui (AEM) a spus că s-au produs 30 de evenimente tromboembolice la circa 5 milioane de inoculări pe continent, dar nu există nici o dovadă că din cauza vaccinului, sau doar după vaccin, numărul fiind mult sub cel la care ne putem aştepta prin simpla distribuţia statistică normală.

Cînd vaccinul era încă în studiu au existat loturi martor, la care nu s-a constatat mare diferenţă între cei vaccinaţi sau ceilalţi. Acum avem un experiment natural mult mai mare decît orice lot martor.

În Anglia, unde 11 milioane s-au vaccinat deja cu acest vaccin, nu au fost raportate probleme deloc şi toate autorităţile sanitare îl apără. Nici vorbă să fie suspendate vaccinările. AEM, ca şi Asociaţia Internaţională de studiu a trombozei şi hemostazei care reuneşte experţi din toată lumea a declarat că numărul mic de incidente face legătura de cauzalitate între vaccin şi moartea prin tromboză la fel de plauzibilă ca moartea prin trăsnet.

Că dacă eşti cioban, te-ai vaccinat cu Astra Zeneca şi te prinde furtuna pe munte e posibil să te lovească trăsnetul dacă nu ai unde te adăposti – oricît de ciudat ar părea cîteva sute de omani mor anual în acest fel.

Numai că atunci poate nu vor crede atîţia oameni că de la vaccin te-a lovit trăsnetul, deşi titluri de ziare nu exclud să nu facă unii, tot aşa cum oameni mai slabi de înger vor face palpitaţii, vor leşina sau vor avea coşmare din cauza discuţiei despre vaccin, care poate înnebuni şi oameni normali mai puţin versaţi în statistică.

Ca să ne înţelegem: ştim de la început că există categorii de risc la care vaccinarea poate produce probleme.

Există oameni cu afecţiuni imune grave sau multiple alergii care ar risca reacţii adverse mai mari decît media dacă ar fi în situaţia să se vaccineze. Ar risca şi mai mult dacă s-ar întîlni cu virusul, dar de virus pot fi feriţi dacă ne vaccinăm noi, ceilalţi.

E treaba savanţilor să precizeze exact ce anume categorii necesită precauţii speciale, dar din dovezile de la această oră vaccinul Astra Zeneca nu este mai riscant decît altele, poate doar un pic mai puţin eficent contra formelor uşoare, fiind un vaccin clasic, nu bazat pe inginerie genetică.

Formele grave, însă, le previne cu succes, deci avantajele pe care le aduce sunt foarte mari avînd în vedere că zilnic mor oameni de COVID, şi săptămînal mor mii şi zeci de mii.

Şi atunci, de ce 12 ţări europene au oprit vaccinarea cu Astra Zeneca, aşteptînd încă o confirmare de la EMA, care va veni joi, că trebuie continuat, după ce încrederea a fost semnificativ zdruncinată, iar ritmul vaccinării, deja extrem de slab în Franţa, Germania sau Italia faţă de Anglia sau SUA, a încetinit şi mai mult?

După părerea mea, asistăm la un caz de isterie colectivă provocată. Pur şi simplu, e greu de crezut că titluri precum cel de la articolul de faţă – care nu e prin nimic diferit de acelea despre AZ şi hemoragia cerebrală – pot apărea într-o presă profesională, din ţările scandinave, de exemplu, deşi sigur pot prolifera pe mediile sociale, unde se poate spune orice.

Şi de la un anumit grad de multiplicare încolo, cînd sute de mii de oameni distribuie şi se panichează, guvernele democraţiilor ţin seama.  Aşa funcţionează o democraţie. Şi brusc avem mii de oameni, dacă nu mai mult, care îşi întrerup programările.

În ştiri paralele, fără vreo legătură dovedită de cauzalitate, ruşii au anunţat azi că sunt în discuţii avansate cu firme din Franţa, Germania şi Austria ca să producă vaccinul Sputnik, ca să ajute vestul Europei aflat într-o grea situaţie.

În Italia există deja o firmă confirmată, în Lombardia, care va produce Sputnik, validat de un studiu în revista de mare prestigiu Lancet care îl prezintă ca fiind la fel de eficient ca Pfizer sau Moderna.

Personal, nu am nici o îndoială că Sputnik e eficient, şi asta arată ce mult au evoluat  ruşii din anii nouăzeci, cînd mortalitatea trecuse prin tavan şi statisticile lor medicale le ţineau universităţile americane. Dar nici nu am vreo îndoială că isteria colectivă pe care o văd nu le aduce profit decît lor.

Ca atare, fiind România vîrful european al luptei cu fake news, unde au fost ambalaţi ca experţi europeni cei mai slabi studenţi de la SNSPA, recrutaţi la departamentele din servicii care trăiesc din asta şi ţin azi tutoriale online de parcă ar şti să deosebească lupul de cîine, îmi fac datoria să vă semnalez, ca şi la povestea cu copiii români răpiţi de agenţiile scandinave de protecţie, să lucraţi mai serios la contraisterie, să sprijiniţi decizia justă a colonelului Gheorghiţă şi şefilor vaccinării.

Vestul e vulnerabil, vedem acum cum s-ar descurca UE la un război, şi cu producţia, şi cu propaganda, fără americani şi englezi am fi făcuţi praf! Dar noi, românii, suntem trecuţi prin multe, suntem vaccinaţi contra dezinformării prin presa noastră, care e în mare măsură o enormă sursă zilnică dezinformare, care ar trebui să ne imunizeze mai bine.

Nu aşteptaţi să lovească trăsnetul ca să explicaţi oamenilor că acesta cade la întîmplare, şi nu din vina vreunui vaccin…

Alina Mungiu-Pippidi


CLICK - Follow us on Google News