Celebrul avocat Howard Jacobs, cel care a reprezentat interesele Simonei Halep în fața Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, afirmă, într-un interviu publicat de Sports Illustrated, că Agenţia Internaţională pentru Integritatea Tenisului (ITIA) a cheltuit cel puţin două milioane de dolari în încercarea de a dovedi vinovăţia româncei.

”E greu de spus ce s-a întâmplat. Am considerat de la început că acuzaţiile legate de neregularităţile din paşaportul ei biologic au fost nefondate. Nu am înţeles în niciun moment acest caz. Iar în cel al Roxadustatului, în mod normal, le furnizezi (autorităţilor antidoping) proba contaminată şi apoi te pui de acord cu sancţiunea sau o conteşti, însă nu se ajunge niciodată la un caz ca acesta. (…)

Cazul a devenit super complicat. Nici nu-mi pot imagina câţi bani au cheltuit cu instrumentarea sa. … Aş spune, cel puţin două milioane de dolari, deoarece au avut mulţi experţi şi avocaţi şi totul a fost o luptă”, a relatat Jacobs.

Sancţiunile dictate împotriva jucătorilor de tenis sunt reduse în apel, spre deosebire de alte sporturi.

Jacobs, care a reprezentat și alte sportive celebre, precum atleta americană Marion Jones, baschetbalista americană Diana Taurasi sau jucătoarea rusă de tenis Maria Şarapova, a comentat şi faptul că multe dintre sancţiunile dictate împotriva jucătorilor de tenis sunt reduse în apel, spre deosebire de alte sporturi.

”Am ridicat problema aceasta şi în apelul făcut de Şarapova la TAS, dar nu s-a schimbat nimic. Nu ştiu dacă este vorba de compoziţia tribunalelor pe care le are tenisul şi care sunt dintotdeauna foarte drastice”, a subliniat Jacobs, adăugând că există un ”şablon conştient al reducerii sancţiunilor din tenis la TAS”.

”Nu ştiu de ce, poate, spre deosebire de alte sporturi olimpice, jucătorii de tenis îşi permit să se apere, astfel au parte de o luptă mai corectă”, a mai spus avocatul american.

A menționat Halep în formulare suplimentul alimentar luat?

”ITIA susţine că Simona Halep nu a menţionat în formulare suplimentul alimentar luat, chiar şi după testul pozitiv ea neglijând să-l menţioneze”, a precizat jurnalistul Jon Wertheim.

”Ei bine, nu este adevărat. Formularul menţiona băutura Schinoussa şi nu există niciun produs numit băutură de recuperare Schinoussa. Produsele Schinoussa sunt mixate într-un blender. S-a precizat în formularul de doping … poate nu îmi aduc aminte cuvintele exacte, dar a spus că băutura avut două produse Schinoussa, dintre care unul a fost suplimentul Keto MCT, ele fiind amestecate împreună într-un blender”, a explicat Howard Jacobs.

De ce un jucător riscă suspendarea, iar antrenorul care recomandă un supliment rămâne nepedepsit?

O altă întrebare din interviu, una logică și extrem de importantă, a fost cea legată de faptul că de ce un jucător riscă suspendarea, iar antrenorul care recomandă un supliment rămâne nepedepsit?

”Răspunsul simplu este că regulile nu impun acest lucru, decât dacă există o dovadă că antrenorul i-a dat, cu bună ştiinţă, jucătorului o substanţă interzisă – ceea ce nu este cazul. Însă, doar pentru un supliment care s-a dovedit a fi contaminat? Regulile nu prevăd nicio sancţiune. Ar trebui? Nu ştiu. Dacă ar exista, atunci probabil niciun antrenor nu ar mai recomanda suplimente sportivilor.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv consideră că există mai multe niveluri de vină a sportivului în cazul unui supliment contaminat, în funcţie de factori: ‘Ce paşi ai urmat ca să te asiguri că suplimentul este sigur?’ Unul dintre lucrurile care te întreabă este ‘Ai consultat un expert?’

Aşa că dacă antrenorul are o echipă care a validat suplimentul, TAS spune în general că e mai bine decât cazul în care un sportiv intră pe internet şi cumpără primul lucru pe care îl găseşte”, a adăugat Jacobs, care a mai menţionat că ”probabil e mai bine dacă (sportivul) consultă un nutriţionist, decât un antrenor’””, a explicat Jacobs.