A intrat intenționat cu mașina în 6 tineri! Ce pedeapsă a primit șoferul din Argeș și ce sumă colosală are de dat

Magistrații Tribunalului Argeș au pronunțat o primă sentință în cazul grav petrecut în localitatea Slobozia, unde un șofer de 20 de ani a intrat cu autoturismul într-un grup de șase persoane. Tânărul, identificat ca Florea Mihai-Constantin, a fost condamnat la 9 ani de închisoare cu executare pentru tentativă la omor calificat.

Incidentul a avut loc în a doua zi de Crăciun. Conform rechizitoriului, totul a pornit de la un conflict spontan izbucnit pe fondul consumului de alcool și substanțe interzise la o petrecere. După o dispută cu victimele, inculpatul s-a urcat la volan și i-a lovit intenționat pe cei șase tineri, printre care se aflau și doi minori.

Imediat după impact, șoferul a pierdut controlul direcției, oprindu-se într-un gard, după care a părăsit locul faptei. Victimele au fost preluate rapid de echipajele Serviciului de Ambulanță Județean Argeș, trei dintre acestea necesitând internare în urma investigațiilor medicale. La momentul reținerii, testele au indicat o alcoolemie de 0,96 mg/l alcool pur în aerul expirat și prezența amfetaminei în organism.

Pe lângă pedeapsa privativă de libertate, instanța a stabilit obligații financiare majore. Compania de asigurări a fost obligată să achite sute de mii de lei cu titlu de daune morale și materiale către victime și unitățile spitalicești.

Potrivit informațiilor furnizate de Ziar Obiectiv, autoturismul marca Ford Mondeo folosit la comiterea faptei a fost confiscat.

Iată decizia integrală a instanței:

În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 188 – art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen., condamnă pe inculpatul FLOREA MIHAI – CONSTANTIN (…, fără antecedente penale), la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor calificat (faptă din 26.12.2024). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o func?ie publică ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesară de?inerea permisului de conducere, pentru o perioadă de 3 ani, care va începe să curgă, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o func?ie publică ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesară de?inerea permisului de conducere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b), art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen. cu aplicarea art. 223 alin. (2) C.proc.pen. ?i a art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea nr. 228 din data de 27.12.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 7024/109/2024, definitivă prin respingerea contesta?iei, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a autoturismului marca Ford Mondeo, cu nr. de înmatriculare …, serie ?asiu W.., an fabrica?ie 2006. În temeiul art. art. 404 alin. (4) lit. c) rap. la art. 249 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a procurorului din 11.02.2025, în dosarul nr. 1496/109/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge?, cu privire la autoturismul marca FORD MONDEO, cu nr. de înmatriculare …, proprietatea inculpatului, până la o nouă verificare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost privat de libertate, respectiv cea a re?inerii ?i a arestării preventive dispuse în cauză, de la 26.12.2024, la zi. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul FLOREA MIHAI – CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală (faptă din 26.12.2024). În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.391 C.civ, ?i art. 22 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ONEL MARIUS (…) ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA (cu sediul în Bucure?ti, str. Mihai Eminescu, nr. 45, sector 1) la plata către aceasta a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune morale, la care se adaugă penalită?i în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate din a 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la plata efectivă a debitului, conform art. 21 alin. (4) ?i (5) din Legea nr. 132/2017. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.391 C.civ, ?i art. 22 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă CIOACĂ FLORIN – ION (…) ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către aceasta a sumelor de 600 de lei, cu titlu de daune materiale, ?i de 23.000 lei, cu titlu de daune morale, la care se adaugă penalită?i în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate din a 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la plata efectivă a debitului, conform art. 21 alin. (4) ?i (5) din Legea nr. 132/2017. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.391 C.civ, ?i art. 22 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă BINDEA ALEX- DANIEL (…) ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către aceasta a sumelor de 538 de lei, cu titlu de daune materiale, ?i de 37.000 lei, cu titlu de daune morale, la care se adaugă penalită?i în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate din a 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la plata efectivă a debitului, conform art. 21 alin. (4) ?i (5) din Legea nr. 132/2017. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.391 C.civ, ?i art. 22 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MINCĂ MARIAN – FLORIN (…) ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către aceasta a sumelor de 3.909 lei, cu titlu de daune materiale, ?i de 110.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.391 C.civ, ?i art. 22 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă LOLICĂ IONU? (…) ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către aceasta a sumelor de 400 lei, cu titlu de daune materiale, ?i de 300.000 lei, cu titlu de daune morale, ce se vor actualiza cu rata infla?iei, până la momentul plă?ii integrale a debitului, la care se adaugă penalită?i în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data de 29.04.2025, conform art. 21 alin. (1), (2) ?i (5) din Legea nr. 132/2017. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.391 C.civ, ?i art. 22 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă VI?AN NELU – LIVIU (…) ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către aceasta a sumelor de 280,19 lei, cu titlu de daune materiale, ?i de 15.000 lei, cu titlu de daune morale, ce se vor actualiza cu rata infla?iei, până la momentul plă?ii integrale a debitului, la care se adaugă penalită?i în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data de 29.04.2025, conform art. 21 alin. (1), (2) ?i (5) din Legea nr. 132/2017. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile SPITALUL DE PEDIATRIE PITE?TI (cu sediul în Piteşti, str. Dacia, nr. 1, jude? Arge?), SPITALUL JUDE?EAN DE URGEN?Ă PITE?TI (cu sediul în Piteşti, str. Dr. Ana Aslan, nr. 1, jude? Arge?) ?i SERVICIUL JUDE?EAN DE AMBULAN?Ă ARGE? (cu sediul în Piteşti, Aleea Spitalului, nr. 36, jude? Arge?) ?i obligă pe partea responsabilă civilmente SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA la plata către acestea a următoarelor sume: – 18.242,31 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SPITALUL DE PEDIATRIE PITE?TI; – 12.833,44 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SPITALUL JUDE?EAN DE URGEN?Ă PITE?TI; – 2.977,53 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SERVICIUL JUDE?EAN DE AMBULAN?Ă ARGE?. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (3.000 de lei aferente urmăririi penale ?i 3.000 de lei aferente judecă?ii). În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen. rap la art. 453 C.proc.civ., obligă pe inculpat la plata a câte 1.500 lei, către păr?ile civile CIOACĂ FLORIN – ION ?i BINDEA ALEX – DANIEL, cu titlu de onorariu avoca?ial. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen. ?i art. 272 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile cu onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum par?ial de 270 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru procuror ?i păr?i. Pronun?ată astăzi, 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.