3dots.ro

„Ce diferență este între mine și un fotbalist?” O pensionară cere 56.000 de euro după ce s-a rănit făcând patul

„Ce diferență este între mine și un fotbalist?” O pensionară cere 56.000 de euro după ce s-a rănit făcând patul

O femeie din sudul Austriei a solicitat despăgubiri în valoare de 56.000 de euro de la compania sa de asigurări după ce s-a accidentat în timp ce scutura pilota patului. Potrivit ziare.com, instanțele i-au refuzat cererea, motivând că acțiunea a fost una intenționată și controlată, nu un accident.

Evenimentul s-a petrecut în februarie 2022, când pensionara a simțit o durere acută în umărul stâng în momentul în care își făcea patul.

În urma consultului medical, a fost diagnosticată cu o ruptură masivă a coafei rotatorilor, o rețea de mușchi și tendoane esențială pentru mișcarea brațului. Leziunea i-a provocat o limitare permanentă și severă a mobilității, funcționalitatea brațului stâng fiindu-i redusă cu 70%.

Pe baza asigurării sale private de accidente, care prevedea o sumă de 100.000 de euro pentru „invaliditate permanentă”, femeia a cerut despăgubiri de 56.000 de euro. Ea a susținut că forța neașteptată a pilotei a acționat asupra sa similar unui „accident sportiv”.

„Ce diferență este între mine și un fotbalist? Chiar și în cazul unui atac dur care duce la o accidentare, de fotbal, despăgubirile sunt plătite deoarece implică un eveniment extern neașteptat”, a argumentat femeia în fața instanței.

Cu toate acestea, atât Tribunalul Regional din Klagenfurt, cât și Curtea de Apel din Graz au respins cererea pensionarei. Argumentul instanțelor a fost că acțiunea de a scutura o pilotă se deosebește de un accident sportiv, cum ar fi împiedicarea de o rădăcină de copac în timpul alergării.

Judecătorii au considerat că gestul de a scutura pilota este „o situație complet controlată și intenționată”. Mai mult, Curtea de Apel a precizat că „forța (sau inerția) pilotei reprezintă un impact intenționat în mișcarea planificată a reclamantei”, ceea ce exclude noțiunea de accident.

Astfel, deși leziunea suferită de femeie a fost una reală, instanțele au hotărât că circumstanțele nu se încadrează în definiția unui accident asigurabil, iar compania de asigurări nu este obligată să-i plătească despăgubiri.

Powered by VA Labs