Detaliul din dosar care arată cum putea fi evitată explozia din Rahova. Ce s-a întâmplat cu o zi înainte de tragedie
O explozie devastatoare, care a zguduit un bloc din cartierul bucureștean Rahova pe 17 octombrie, a fost cauzată de o acumulare de gaze dintr-o conductă subterană fisurată, arată concluziile anchetei. Potrivit procurorilor, tragedia, soldată cu moartea a trei persoane și rănirea altor 15, ar fi putut fi evitată dacă angajații a două firme, una de stat și una privată, care au verificat instalația cu o zi înainte, și-ar fi îndeplinit corect atribuțiile.
Anchetatorii au stabilit că gazul a scăpat prin două fisuri apărute în conducta care alimenta imobilul, s-a infiltrat în sol și a pătruns în subsolul clădirii. De acolo, s-a răspândit prin sistemele de ventilație până la etajele superioare, cele mai mari concentrații fiind înregistrate la etajele 5 și 6, unde s-a și produs deflagrația.
După explozie, verificările efectuate în jurul blocului au confirmat prezența unor concentrații ridicate de metan în mai multe puncte. Pentru expertiză, a fost decopertată și ridicată o porțiune de 14 metri din conducta de alimentare, cu un diametru de 63 de milimetri.
„În acest sens, judecătorul de drepturi și libertăți reține (…..) că, la data de 19.10.2025 au fost efectuate verificări în proximitatea blocului unde s-a produs explozia, prin sondare pentru depistarea unei eventuale existențe a metanului la nivelul subsolului, fiind identificate diferite concentrații de metan (CH4) în mai multe locuri în apropierea blocului. Având în vedere valorile înregistrate la măsurătorile efectuate s-a emis ipoteza că ar putea exista scurgeri de gaz în subteran, la nivelul conductei de alimentare, astfel că au fost efectuate săpături și a fost decopertată țeava de gaze”, se precizează în motivarea instanței.
Potrivit dosarului, cu o zi înainte de tragedie, pe 16 octombrie, un angajat al Distrigaz a intervenit la fața locului în urma unei sesizări privind un miros de gaz. Procurorii susțin că acesta nu a identificat corect sursa problemei, nu a luat măsuri de securizare și nu și-a informat superiorii, permițând astfel continuarea acumulării de gaze care a dus la explozie.
„Inculpatul BM, în calitate de instalator de rețele în cadrul S.C. DISTRIGAZ SUD REȚELE, în data de 16.10.2025, în intervalul 07:54 – 09:19, (…) în mod culpabil nu și-a îndeplinit în mod corespunzător sarcinile de serviciu, în sensul că nu a identificat tipul de defect al sistemului de alimentare cu gaze naturale al imobilului (defect pe rețeaua de distribuție gaze naturale), respectiv nu a luat măsuri de siguranță și nu a comunicat cu șefii ierarhici pentru a decide metoda de punere în securitate”, se arată în documentele citate.
Ancheta vizează și o firmă privată care efectuase revizia instalației de gaz în aceeași zi. Cei doi instalatori ai companiei ar fi depistat scurgerile, însă au părăsit imobilul fără a anunța distribuitorul, fără a se asigura că gazul a fost evacuat complet și fără a extinde verificările în alte zone ale clădirii unde gazul s-ar fi putut infiltra.
„Inculpatul SAR, în calitate de instalator instalații tehnico-sanitare și de gaze la S.C. AMPROPERTYCONSTRUCT S.R.L., în data de 16.10.2025, (…) în mod culpabil, în urma detectării scăpării de gaze naturale în imobilul sus-menționat, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de a anunța imediat operatorul de distribuție, de a localiza defectul și de a nu părăsi zona până la eliminarea totală a gazelor naturale din imobil și sosirea echipei operatorului de distribuție”, menționează procurorii.
În urma exploziei produse pe 17 octombrie, etajul șase al blocului de pe Calea Rahovei s-a prăbușit peste etajul cinci, afectând grav structura de rezistență a clădirii. Trei persoane și-au pierdut viața, printre care o femeie însărcinată, găsită sub o placă de beton. Alte 15 persoane au fost rănite și transportate la spital.
