Din întâmplările care ne fac să ne minunăm și să ne ocupe tot timpul trăind în România se distinge un caz care a ajuns în atenția magistraților din Constanța în care o femeie l-a dat în judecată pe Klaus Iohannis cerându-i, retroactiv, două milioane de euro pentru creșterea copilului, care între timp a devenit om în toată firea, având 40 de ani.

Manifestând destulă înțelegere, femeia a declarat că, dacă lui Klaus Iohannis i-ar fi fost greu să achite suma în valută este dispusă să accepte și echivalentul în lei.

2 milioane de euro pentru creșterea copilului

Culmea e faptul că în acțiunea pe care a formulat-o în instanță, petenta nu a prezentat niciun argument care ar fi îndreptățit-o să obțină reparațiile cerute președintelui țării.

”Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa în dosarul (…), reclamanta XXX a arătat că îl cheamă în judecată pe Preşedintele României, pentru a i se plăti suma de 2.000.000 euro sau echivalentul în lei pentru creşterea copilului minor XXX cu hotărârea judecătorească (…) până în prezent 18+22 ani = 40 ani”, se precizează în motivare.

Acțiunea în instanță îndreptată împotriva lui Klaus Iohannis a fost depusă în vara anului trecut. După ce au verificat dosarul, magistrații constănțeni i-au solicitat reclamantei să prezinte motivele ”de fapt și de drept”, dar și dovezi care să vină în sprijinul acțiunii sale.

Reclamanta nu şi-a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanţă

”În procedura de verificare a cererii cu care a fost învestită (…) instanţa a constatat ca aceasta nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de lege. În conformitate cu art. 200 alineat 3 Cod Procedură Civilă, i s-au comunicat în scris reclamantei lipsurile cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că, sub sancţiunea anulării cererii (…) trebuie să facă, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, completările necesare, anume: să precizeze datele de identificare ale părţilor, obiectul cererii şi valoarea acestuia, motivele de fapt şi de drept, să arate dovezile pe care se sprijină cererea sa (…)”, se mai arată în motivare.

Până la expirarea termenului prevăzut de lege, reclamanta nu şi-a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanţă, respectiv cea de indicare în mod clar şi cert a obiectului cererii formulate şi a motivelor de fapt ale acesteia, iar, în lipsa acestora, cauza, nu a putut fi judecată.

Drept urmare, cererea de chemare în judecată a fost anulată, scrie Gândul.